1．披頭四

在中國打官司，是一件非常辛苦的事情。很容易讓人聯想到英國披頭四（Beatles）的老歌 ,“The Long and Winding Road”(崎嶇坎坷路)。歌詞是這樣的：

“The long and winding road …..Will never disappear …….The wild and windy night, That the rain washed away. Has left a pool of tears …….”

(這條漫長而崎嶇的路，…..似乎是永無盡頭…….荒涼而起風的夜晚.雨水嘩啦啦的沖刷著路面.仿佛是留下了一灘灘的淚水………)

我聽著這首歌，忽然冒出了一個問號，不知道Beatles 的John Lennon，在寫這首歌，是否也有了在中國打官司的經驗？

姑且不論老Lennon 是否在中國打過官司，我在打官司的這條“崎嶇坎坷路”上倒是奔忙了一段漫長的時間 。感覺比爬泰山南天門，寫下了“會當臨絕頂，一覽眾山小” 的杜甫，還要累上一百多倍 。

時序是在2002年的7月，我與大陸國務院下屬新聞出版總署的一個合作案出了問題。於是，原來應該是屬於我的權益就被共產黨充公了。基本的問題是我們承包了新聞出版總署下的一個音像出版社，等於是借他們的招牌做生意，當然我們在事前也簽有合約，這份合約，就是我們合作的法理依據。但是，幾年的時間下來，很多的內外環境都慢慢的發生了變化。組織與人事都變了，人的心境也與原來的大不相同了。雙方對於合作的看法，落差也就越來越大。當彼此看法的落差超過了一個臨界點，雙方的合作關係也就只好結束了。既然合作的關係要結束了，對不起，管它有理沒理，總要好好的大撈一筆。所以我們的權益，就在這個背景狀況之下，被新聞出版總署的下屬單位，利用手中的公權力給掠奪充公了。

那麼合約是否能有什麼作用呢？合約的內容與國家的政策是相抵觸的，所以合約宣告無效。因為合約所定義的合作關係是一種承包的關係，而承包的關係是違反國家的政策的。所以，對不起，合約不成立！ 如果外方（就是我方）有異議，請到法院去依照司法途徑來解決。

於是，我在多方奔走無效之下，只有選擇依司法途徑來解決爭端，討回權益了。Beatles 的歌聲在我的耳畔響起，我開始以堅強的意志力，步上了“The Long and Winding Road” 崎嶇坎坷路。我感覺我的心境與老Lennon日益貼近。當然了，老Lennon已經作古，是所謂的“起舞弄清影，何似在人間”的族群。我想，天上與人間畢竟有所差別，我今天的體會，可能比老Lennon還要略勝一籌呢。

我在整個爭取權益、打官司的過程中，接觸到了很多的政府衙門，很多的政府官員，以及很多的政府官員的朋友們。我發現在中國打官司，尤其是與大陸的政府機關打官司，根本就不是一個法律問題、更不是一個講不講道理的問題；與政府打官司，其實是一個“力場”的激盪與對抗的問題。

所謂的“力場”，就是在打官司的過程中，所展示與所投入的總體力量。這個總體力量，包括了法律力量、政治力量、經濟力量、關係力量。原告與被告各自形成自己的“力場”，相互較量。總體力場強的就會占上風，總體力場差的，只好回去休養生息。或者認輸認命，或者再好好的練好功夫、捲土重來。

有的時候，雙方的力場沒有很明顯的落差。在這個情況下，彼此就會進行持久戰。誰耗的久，誰就會贏。這個時候，拚的是“氣場”。氣場強者勝、弱者敗。問題是，時間一拉長了，物換星移、人事已非，就算打贏了官司，也很難要回錢財。錢財要不回來，還要付出可觀的訴訟費。所以就算是贏了官司，還是會虧了老本，從經濟的角度來看，是在不划算。而且，一場官司打下來，難免會結下夙怨，要擔心將來是否受到暗算。所以，打官司的結局，通常只是把一件心事劃上了句點。打官司的後來走向，與一開始的期望，一般而言，都是大相徑庭的。

打官司的複雜性還不止於此，還有一個隱藏的而又是非常詭異的“力場”在扮演著一個很重要的角色。這個“力場”，就是負責審判的司法衙門官的力場。司法衙門官的力場，是依照我的衙門學第一定律來運作。

衙門學定律一： 為官之道“抓權牟利和為貴”
（ 請參考我的文章“衙門學 – 為官之道”）

所以，在中國打官司，基本上就是幾個“力場”在角力、在鬥爭。我的衙門學第二定律，就是在闡述這個道理。

2．衙門學第二定律 – 打官司定律

我的衙門學第二定律的敘述如下：

衙門學定律二： 打官司之道“三個力場定律”
在中國打官司，是依據三個力場的相互激盪來決定最後的結局。這三個力場是：原告的力場、被告的力場 、與司法官為官之道的力場。
每個力場的力量，是由三個子力場的總和力量來決定的。這三個子力場是理場、氣場與勢場 。

這就是我的打官司定律，“三個力場定律” 。

換句話說，我們可以把在中國打官司想像成有三股“力場”在衝撞與激盪。最後這三股“力場” 激盪出了一個均衡，這個均衡點，就決定了這個官司的終局（final verdict）。

“The equilibrium point of the Three Forces is the final verdict.”

是那三個力場在衝撞與激盪呢？

• 原告方的“力場” ；
• 被告方的“力場” ；
• 司法官的為官之道的“力場”（依照衙門學第一定律運作）。

原告方及被告方的“力場”，代表各自所動員的總體實力。總體實力是由三個子力場組合而成：理場，氣場與勢場。

1) 理場（Power of Justice）

就是有沒有道理。越有道理，理場就越強 。因為不管怎麼說，表面上大家還是要說出些道理，有時候是正理，有時候是歪理。大部分的時間，都會是在各說各話 。簡單來說，在打官司的過程中，都是“一個官司，各自表述。”

2) 氣場( Power of Will )

就是意志力與戰鬥力。彼此能不能夠持久拼搏，就看氣場夠不夠強。在史記上有所謂的兩隻老鼠在地道相逢，互不退讓，最後的結果就是氣凶的老鼠把氣不凶的老鼠咬死了。所以在拚搏的時候，氣場強的，就會一鼓作氣、窮追猛打、越戰越勇、持久不懈、也許就憑著一口長氣，就把氣場弱的對手給幹掉了。所以氣場很重要，氣場超強的，偶爾甚至可以氣死對方。

3） 勢場(Power of Overall Influence)

就是對整體形勢的影響力。好像下圍棋，是不是能控制住整體的形勢，基本上就決定了這個棋局的發展。如果被告的老爸，能夠影響到法官的升遷，顯然被告的勢場就會佔優勢。中國人喜歡說，這是我的勢力範圍。他的含義就是，在這個範圍之內，我的勢場是很強的。所以在打官司的時候，要看是在誰的勢力範圍之內打官司。當然，台商要告中國衙門，在勢場上顯然居於極大的劣勢。這是為什麼台商在大陸打官司，通常都是以黯然神傷收場。

圖解 (衙門學第二定律 – 打官司定律):

我的衙門學的第二定律，從以上的這個圖解就可以看得很清楚。

我的“打官司之道 – 三個力場定律”是既有立體感也有層次感的。在結構圖的上層是三個主力場，分別是司法衙門力場（Ya Men Force）、原告的力場與被告的立場。在這三個主力場之下，又有三個下層的子力場 。這三個子力場分別是理場、氣場與勢場。下層三個子力場的強度總和，決定了原告的力場與被告的力場的總強度。這兩個力場再與衙門私方力場一陣子的衝撞與激盪，就產生了最終的判決。所以嚴格來說，我的理論的全名應該是叫做“打官司的三力三場定律”。所謂的“三個力場定律”其實只是個簡稱。

打官司的勝負，就是取決於這三個力場的強度及其相互衝撞與激盪的結果。司法官的力場是取決於官爺的為官之道 “抓權牟利和為貴”。因此，所謂的有沒有道理，也就是“理場”（power of justice），只有局部的影響力，起不了決定性的作用。 打官司的人，必須要明瞭這一點。打官司，不是在講道理，是在拚搏彼此“三力三場”的總體強度。能瞭解這一點，就可以理性的評估自身打官司的勝算；也可以理性的接受，最後“實在是沒什麼道理”的判決了。

這就是我的“衙門學第二定律 – 打官司定律”的精髓 。也是當你準備要在中國打官司，邁步走向“The Long and Winding Road” 崎嶇坎坷路的時候，最好先行翻閱的一份地圖手冊。

3．“三個力場定律”的數學函數式 （The Function of Three Forces）

既然講到了定律與理論，就不妨用數學式來表述，以便相關的學者作進一步的探討。以數學函數的觀念來說，如果函數 F 代表 final verdict，訴訟案的終局。那麼函數 F 就有三個變數，X, Y, Z.

F = F(X,Y,Z)

X = 原告方的“力場” ；
Y = 被告方的“力場” ；
Z = 司法官的為官之道的“力場”。

原告與被告的“力場”(Force),是由理場、氣場、與勢場來決定的。因此，“力場”是有三個變數的函數 , J,W 及 I。

J = 理場 (Justice)；
W = 氣場 (Will)；
I = 勢場 (Overall Influence)。

所以原告的力場 X, 被告的力場 Y, 都可以寫成有三個變數的函數：

X = X(J,W,I);
Y = Y(J,W,I)

至於函數 Z, 就是司法官的為官之道的力場，就要依我的衙門學第一定律來求解。

Z = Z(司法官的為官之道的力場) = Z(抓權牟利和為貴)

因此，我們對於法院判決的函數
F = Final Verdict = F(X,Y,Z)
就能夠很清楚地掌握了。

以上所推導的“三個力場定律”的數學函數式，是以數學來表述我的衙門學第二定律，也就是打官司定律。這個方程式是隱式方程式（Implicit Function）。至於如何能夠開展出它的顯式方程式（Explicit Function）,顯性函數是線性函數呢，還是非線性函數呢，就要靠數學家們來做進一步的研究了。嘿嘿嘿（註）。

(註：嘿嘿嘿的意思是: It is a joke. 讓有心人會心的一笑 。哈哈 。)

4．不談數學，再談實務

“三個力場定律”主要的價值還是在於它的應用價值。它所表達的觀念是，在中國打官司，原告找了律師寫了訴訟狀，交了訴訟費，一狀告進了法院，只是一個開始。原告認為自己有道理，就一定會打贏官司，是個非常天真無邪的想法。在現實社會中，是不成立的。在法庭的交鋒 ，看的是各種力量的角逐與拼搏 。拼搏的力量除了各自陳述道理之外，還一定要看你的意志力、以及你在各個方面的影響力。 也要看你的對手的意志力、以及他在各個方面的影響力。

原告的力場，加上了被告的力場，一路扭打激盪進入了衙門的道場。司法官衙門的官爺，跟偏房裏的師爺老吏，就會搖頭晃腦琢磨一番，慢慢放入了自己的一些私心偏方（private recipes）。這些偏方的藥底子，通常就是“抓權謀利和為貴”。原告與被告的兩股力場，與衙門偏方攪和在一起，再經過一段時間好好發發酵 ，訴訟案的終局（final verdict），就會慢慢的、有條有理的、被泡制出來了。

5．“三個力場定律” 的管理模型

從管理學的角度來看，我的“衙門學第二定律 – 打官司定律”，與運籌學中所謂的尋求“在制約條件下的最佳解”（Optimal Solution Under Constraints）的哲學理念是一致的。我的模型如下：

司法衙門的最佳解模型 （Ya-Men Optimization Model）：

目的（Objective）： 抓權謀利和為貴 （衙門學定律一 ）
制約條件(Constraint 1)： 原告的力場 X(J,W,I)
制約條件(Constraint 2)： 被告的力場 Y(J,W,I)

這個模型表達得很清晰。司法衙門官會在兩個制約函數之下，來考慮尋求它本身利益的最佳解。這個模型，就是運籌學中最基本的最佳值研究模型（Optimization Model）。而這個運籌學模型，恰恰就是我的“三個力場定律”的應用。

我的“衙門學第二定律 – 打官司定律”，非常美妙的與當前企業管理理論中所謂的運籌學（Operations Research），相互呼應。中國官場的理論與實踐，有兩千多年的歷史。也代表著中國對於所謂現代管理的理論，其實很早就有非常深刻的體會。甚至可以說，中國在行為實踐的藝術上，是遙遙領先了西方幾千年。只是中國沒有建立起一套現代西方的期刊及論文發表、以及相互引用的機制。所以看起來好像中國很落後。以我來看，事實上未必如此。尤其我們在大陸經營事業，西方的管理理論，常常還不如東方的傳統智慧更經得起考驗。我認為很多所謂的西方管理學說，未必就真有什麼大不了的原創性，或者是什麼了不起的實用的意義。

6.“三個力場定律”的兩個推論 （Corollaries）

以我的打官司定律為基礎，我們可以發展出幾個推論。

推論一 ：當原告與被告力場均衡的時候，拖延不決會是司法衙門刻意安排的最佳解。

很多時候，訴訟案不了了之、或是懸而不決，其實不是司法官爺們偷懶不判。而是官爺們認為，不了了之，才是司法衙門的最佳解（Optimal Solution）。

為什麼呢？根據我的定律，原告與被告力場不相上下的時候，很難判出輸贏。在這個時候，對司法衙門官來說，怎麼處理才對他們最有利呢? 當然是拖拖算了。於是，司法衙門官會找各種的說詞把官司拖下去 。一方面不會得罪人，一方面兩邊還可以繼續拿好處。而且只要官司不結案，原告與被告雙方，都必須好好的尊敬司法大老官們。依照我的衙門學第一定律，司法衙門官當然會以懸而不決、裝聾作啞 、作為處理官司案的上策了。

推論二 ：吏治越腐敗，勢場的作用就越大，司法官的力場也就越強盛。

吏治越腐敗，在我的“三個力場定律”中，原告的力場就越弱，在衝撞與激盪的過程中，起不了什麼作用。衙門的力場會很強，在三個力場的角逐中，會起比較大的作用。當然，在吏治越腐敗的時候，在我的三個子場之中，理場與氣場的作用力就會變小，勢場會扮演比較決定性的功能。通常欺負人的被告，都會有些惡勢力。所以，衙門官的力場與被告惡勢力的勢場一結合，官司的結局自然也就不言而喻了。我這個推論的意思就是，在吏治腐敗的時代，沒錢沒勢的，官司實在也就沒有什麼打頭了。本推論與一般的認知的確也相符合。

7．總結

在中國，打官司是科學，也是藝術。贏了不要驕傲，輸了也不要氣餒。基本上，打官司的道理，不足為奇，都是依照我的“三個力場定律”來進行運作的。

多少年來，中國的全國上下，各地的省縣衙門，老官小吏，每天都要面對一堆大大小小的官司問題。這些大小官吏，都很努力的在外在變數“制約條件”（constraint functions）的考慮之下，尋求目標函數的極大化（maximize objective function）。他們用心用力、殫精竭智的艱辛，是絕對不會輸於今天自負滿滿的專業經理人的。

我很感謝我在大陸有豐富的打官司的經驗，讓我有機會瞭解到中國打官司的基本規律。我也很高興的發現，我的衙門學第二定律，也就是“三個力場定律”，居然與古今中外的道理，可以很成功的互相支援，很融洽的合為一體了。

Guru 2005-03-14

（注：感謝鄭依真同學幫我畫的“打官司的三力三場定律”模型圖）

• 作者專欄