我在北京打過好幾場官司。有些官司是針對盜版商，有的官司是針對公司的不肖員工，有的官司是針對政府的機關衙門。所以，官司一路打下來，對象有所差異，招數也就大有不同。可以說，人有人招，官有官招，小鬼有鬼招、偶爾還有些暗器與花招。午夜夢回，想到自己少年時猛讀儒家學說，講的都是“溫良恭儉讓”的道理。如今人到了古色古香的故都北京，幹的事卻是進出法庭，沒完也沒了。所學與所為，差別太大。不過，自己靜下心來，思前想後，檢討一番。還是會覺得，這些官司都是非打不可，實在是無法讓步。一旦讓步了，自己照著鏡子都會覺得面上無光。有一句話可以道盡個中滋味：“予豈好訟哉，予不得已也。”

有一個官司，是我告了公司的員工。這個員工，原來負責大陸歌手的企劃與宣傳。後來跟大陸歌手倆稱兄道弟，到處接秀場演出。員工不知節制的在侵佔公司的權益，滿口謊言、吃裏扒外，是北京話所謂的“吃爺、偷爺、不謝爺。”這種事在大陸，也的確是司空見慣，很難處理的乾淨。不過對這種不肖員工，我如果不處理一下，其他的員工也就無法管了。所以作為公司的總經理，我必須要採取行動，以儆效尤。

問題是打官司要靠證據。講到了證據，法院如何採信、是否願意採信，學問可就大了。員工帶歌手私下演出，什麼樣的證據才算有效的證據？如何採證？另外，我們是臺灣的公司。臺灣的公司在大陸是否有合法的演出與經紀的營業執照？原告的主體是否具備了原告的適法性？這些都是問題。我跟幾位律師談了很久，律師們也都只能搖搖頭：“薛先生，在大陸吧，講道理跟講法律是兩回事。有道理未必能打官司，能打官司的也未必有道理。我看是難啊。”

我說：“臺灣的公司因為身份問題、營業權的問題、等等問題很難告。但是，這個混球跟我們借了錢，賴賬不還。寫了借條，還有親筆簽名作為憑證，總可以告吧？”

“這倒是可以告。但是金額不大，扣除了所有費用，沒剩多少錢，值得嗎？” 律師挺好心的。

我忽然想到了一個故事。

那年，我在美國看電視，看到一個新聞。報導當年美國NBA籃球巨星，天鉤（sky hook）大王 阿不都-賈霸先生，有一次開車違規，被警察開了罰單。賈霸先生不服，好大的個兒從車裏鑽出來，氣嘟嘟爭論半天，最後被帶進了警察局。有些好事之徒湊過來問賈霸老大，“這點罰金，對你來說還不如九牛一毛，有什麼好鬧的呢?” 賈霸說了一句話，幾十年來，我一直銘記在心、無法忘懷。

老賈霸說：“It is not a matter of money. It is a matter of principles.”
( 不是錢的問題，是原則問題。)

中國的孔子也說過；“君子喻於義，小人喻於利。”所以，老賈霸的理論與孔子的說法是一致的。不過，天鉤老賈霸的氣勢似乎更彪悍一些。

我也一樣，雖然錢不多，但是為了原則問題，我也決定告這個混球了。我一邊跟律師簽聘任合約，一邊就想到了當年的天鉤大王，阿不都-賈霸先生，從車子裏鑽出來時,氣嘟嘟的鏡頭。

我們把狀子送進了朝陽區法院，傳票送到了混球的手裏，很多怪名堂就好比從潘朵拉的盒子裏跳出來一樣。大鬼小怪的，叮叮咚咚，熱鬧得很。

首先從潘朵拉的盒子裏跳出來的都是程序問題。混球的律師一下子說，朝陽區法院無權受理本案，因為朝陽區法院不是正確的管轄法院，必須是郊區的通縣法院才是管轄法院。一下子又跳出來說，臺灣人應該在臺灣的法院告，再經過海基會、海協會程式處理，才合乎兩岸現狀。任何的文件，都必須經過兩會認證。當然，任何一個小文件，只要經過兩會一跑，至少二個月，也就不在話下。之後又說，借條上的債權人，也就是我本人，身份可疑 。必須經過有關的大使館、或是司法單位的認證、蓋上了紅頭公章才能成立，否則不應受理。

所以，這是在中國打官司的第一課。光是所謂的程序問題，就先得搞個半年再說。我也很快的學會了以看熱鬧的心情，來欣賞這些怪招。

在北京，我偶爾會去北京長安大戲院看京劇，欣賞欣賞中國傳統藝術。通常京劇都有它的熱場過程。一陣子敲鑼打鼓之後，一票人拿著旗子稀裏糊塗的跑兩圈，也就是俗稱的跑龍套。混球員工的律師也許是個京劇迷，要不就是對賺律師的鐘點費，已有了固定的套招（formula）。所以一招一招的演繹出來，看來倒也熟練。這些程序問題，好似跑龍套，稀裏糊塗的跑了好幾圈，忙亂了一番。外行人看得熱鬧，內行人看的是毫無創意。廝混了幾個月，龍套也就結束了。龍套結束了，黑頭花臉就接著呱噪出場。

這次出場的花招，與原來的龍套招有明顯的不同。原來的招數都是耍單槍，現在呱噪出場的是雙槍陣。這個員工不知道從哪裏找了一個叫做“北京華夏鑒定中心”的公司，出了個證明，聲稱借條上的簽名不是這個員工的筆跡。於是，我決定親自出庭。因為，我實在很好奇，想親身體會一下，大陸同胞們是怎麼來唱這樣的一場戲。

於是，這個“華夏中心”的宋春羊先生 帶著他的公司營業執照影本出庭了。 “我們是國家認可、授權、的合法鑒定公司。這是我們的證明。” 宋春羊 同志很驕傲的說，然後把華夏中心的營業執照影本交給了庭上，證明自己是有權威的。

“國家授權代表什麼意義呢？”我心裏想。這張借條上的簽名，明明是員工當著我的面簽的。居然被合法鑒定公司的經理，宋春羊 同志，給否決了。

“你們是怎麼樣的認證過程？你們是依據什麼樣的樣本，與借條上的筆跡與做對比的？”我的律師似乎倒沒有被“華夏中心”的營業執照所嚇倒。

“被告以及他的律師約我們見面，並且提供了比照的樣本給我們作參考。” 春羊 同志說。

“你們是在什麼場所，與被告及被告的律師見面的？”庭上問。

“北京香格里拉酒店的咖啡廳。”春羊 同志有點猶豫。

“所以被告約了你在香格里拉酒店喝咖啡，給了你他的簽名樣本，你跟借條上的簽名對比，就認為不是一個人的筆跡。是嗎？” 我的律師問。

“是的，這是我們的專業的判斷。”春羊 同志緊緊地握著他的“華夏中心”的營業執照說。

“你的對比樣本，是被告當場簽給你看的嗎？” 我的律師繼續問。

“不是被告在當場簽的，而是被告的律師當場交給我們的。”春羊 同志說。

“被告的律師交給你的，你就認為是被告本人的筆跡，是嗎？” 我的律師再問。

“是的，你們都是律師。我相信你們律師的專業性。”春羊 同志說。

聽到這裏，我忽然發現 春羊 同志還挺可愛的。

“所以，被告請你們在五星酒店喝咖啡，被告的律師從皮包裏拿了一份被告的簽名給你們作參考。你們就依據這份被告律師提供的參考樣本，與借條的簽名做對比，然後作出了結論，說借條上的簽名不是被告本人簽的？” 我的律師做了一個簡單而清晰的復述。

“貴公司的認證過程實在有瑕疵，結論也太草率。請問貴公司的營業執照是那個單位頒發的，有沒有搞錯？據我所知，這種營業執照是很難批准的。” 我也忍不住了，問了個非常想問的問題。

“我們要抗辯，這個問題是對我們的侮辱，庭上應予制止。”對方的律師對我的問題提出抗議。

“這怎麼是侮辱？根據心理學的理論，你是什麼樣的人，才會往什麼方向去想。這就是所謂的心理學上心理暗示的理論。” 我想到了常常在好萊塢電影上看到的，在法庭上舌槍唇間的精彩對話，不覺躍躍欲試。

“薛先生，這些事不相干。不用再說。” 庭上的女法官露出了似笑非笑的表情。 我忽然發現，她的笑還有點女性的嫵媚。

“好吧。但是，我一定會設法瞭解，到底是哪個部門，發給了華夏中心的認證資格。” 我仍然是疑團未解。我知道，在中國，有些很大氣的公司名稱，是不會輕易批出來的。華夏中心這麼大氣的名稱，怎麼會輕易批得出來？顯然是後面有點來頭。既然後面有點來頭，這個公司的經理，又怎麼會為了一杯香格里拉酒店的咖啡，做出這麼不上臺盤的事情。我實在是有極大的疑惑。

“抗議，這是威脅！” 對方的律師繼續抗議。

“可以了。”法官很有威嚴的跟我們這一批人說，“如果沒有其他的問題，就請你們看一下出庭的紀錄，並且簽上你們的名字。”

於是，我們各自看了出庭紀錄。簽上了名。我與對方的律師彼此交換了個大白眼。這場戲就這樣落幕了嗎？我忽然想到了臺灣著名的儒商辜振甫先生。我的朋友文浩兄，曾經替辜老先生工作。文浩兄告訴我說， 辜先生熱愛京劇，喜歡唱諸葛孔明的“空城計”及“借東風”。我想，因為“空城計”及“借東風”都有策略管理的奧妙含義，容易聯想到戲如人生吧。辜先生有一句名言：“下臺的身段一定要優雅”。文浩兄對辜老的這一句話，印象非常的深刻。我也因此受到了感染。

這次出庭的日子，是2003年的11月5日，星期三。在北京11月的冬天，天空是陰鬱而寒冷。我在法庭裏穿上了風衣，圍上了圍巾。忽然有一個奇怪的感覺，仿佛自己正在彎腰鞠躬、準備要離開舞臺了。我不禁想到了辜先生的名言，“下臺的身段一定要優雅”。於是，我很有禮貌的與法官道別，與春羊同志握手，與對方的律師優雅的微笑。至於官司會如何結案，我想就用一首老歌來回答吧：

“The answer my friend, is blowing in the wind. The answer is blowing in the wind.”

(我的朋友們啊，讓問題的答案自然而然的吹散在風中吧。)

Guru 2005/2/25

註：本文所說的內容，基本屬實。如有偏離之處 ,也是別具苦心，故意而為。

• 作者專欄